Comme certains le savent (d’autres non), j’ai 21 ans, et tous les ans je prends un an comme tout le monde. Sauf un magazine, qui lui a toujours 20 ans, et ce depuis 1961 apparemment (et là vous vous dites que mon intro est super bien trouvée quand même! ;) )…
Oui je veux vous parler du fameux magazine 20 ans qui a fait une sortie fracassante (et pas seulement d’un point de vue positif) en kiosques juste avant le week-end pascal! Parfait pour supporter les bouchons sur la route vers l’air frais de la campagne! Moi aussi j’ai lu ce magazine sur la route vers chez ma maman, et même que j’étais un peu perplexe… alors j’ai longuement réfléchi, fouillé dans ma chambre, et retrouvé 2 anciens numéros de 20 ans: l’un datant du mois d’août 2001 et l’autre du mois d’août 2005.
Je les ai lu également, et j’ai décidé de vous présenter mon petit comparatif: changements majeurs, améliorations, ou pas?
Commençons par des remarques générales:
- Le prix: en 2001 le magazine coutait 16Fr, c’est-à-dire 2€; en 2005: 2,40€ et en 2009, le format mini coûte 1,90€. On note par conséquent une légère diminution, mais grâce à l’existence du format mini, qui coute presque aussi cher qu’en 2001!
- Ensuite, au niveau de la taille, les deux anciens numéros sont plus grands que le format mini, avec celui de 2001 plus grand que celui de 2005. Et au niveau du nombre de pages: 1/4 du magazine à été supprimé en 2009: alors que les anciens numéros comportaient 130 pages, le nouveau en contient à peine 100. C’est peut être ce qui explique la baisse du prix… (Or pour le même prix, les autres mini-magazines proposent 200 pages voire plus)
- Au niveau de la couverture, RAS, enfin presque, avant les couvertures faisaient plus « Muteen » ou « Jeune et Jolie », la nouvelle ressemble plutôt à l’éternelle et inchangée couverture de Cosmo. Sinon il y a toujours des chiffres sur la couverture, en 2009 on utilise plus de couleurs, et tailles de police différentes. Et un autre détail, rien n’est écrit sur la tranche (c’est bien comme ça qu’on appelle le coté du magazine?) en 2009.

Au niveau du contenu:
En 2001, il n’y a pas d’éditorial, et moi un magazine ou journal sans édito c’est comme un blog sans « à propos » ça me frustre. Ensuite il y a deux rubriques: « l’œil du témoin » (qui parle d’actu people ciné interview musique etc…) et « corps et âme » (qui parle de tendances), puis suivi de photos de mode, pages beauté, de tests et de dossiers pour finir avec de la déco et courrier des lecteurs. Il y a beaucoup d’articles qui utilisent un langage assez directe voire cru. Puis des articles anecdotiques, tel que celui écrit par Diastème (écrivain et réalisateur français, il gère aussi le courrier des lecteurs, mais est également l’âme de ce journal) dans « un peu d’amour » (qui donnera naissance à un livre), très joliment écrit, mais le titre (Oh, quand les saints…) et la photo n’ont rien à voir avec ce qui est écrit. Il y a assez peu de pubs dans le magazine. Puis on arrive aux photos mode, un look simple un peu sportif (le thème c’est: après-midi pique nique) suivi d’un micro trottoir trop vieillot puis, les tests, illustrés d’images rétro super jolie, et les dossiers (un sur la proximité des gens et ses effets, un autre sur des stars locales et un dernier sur la mémoire sexuelle), et enfin des pages déco qui présentent un loft coloré et le courrier des lecteurs un peu attardés parfois, où sont mélangés tous genres de questions.
Donc le magazine est assez sympa, avec un bug de mise en page, car à la page 128, on trouve la suite de la page 102, mais à part ça y a de tout, et des dossiers assez orignaux (qui changent des trucs sur les violences conjugales, les mst, les ados enceinte, les patrons pervers, beau parents problématiques…), et avec un string en cadeau (quelle chance)!
En 2005 (c’est-à-dire un an avant la fin du magazine), il y a un édito! Diastème et son humour grinçant ont disparu (snif snif), le magazine est toujours découpé en plusieurs parties: Souk, Show et Chic, puis « le journal de mon amie » (temoignages), et des bons plans à découper. Il y a toujours assez peu de pub et encore plus d’images et montage old school/rétro (j’adooooore), un micro trottoir sur les sms, un dossier sur le nudisme, un autre sur ce que pensent les mecs, pleins de tests chelous (« êtes-vous une fille trop ou pas assez », « êtes-vous la mère de ses enfants »), un super dossier mode sur ce qu’il faut garder, jeter ou recycler, des pages avec des photos de mode toujours aussi simples et sympas. Suivi de pleiiiiiins de pages beauté, et enfin le truc de ma meilleure amie et les bons plans.
Pour résumer, en perdant Diastème, le journal perd de son cynisme (c’est fou comme sa personnalité a pu déteindre sur un journal,… pour au final ne faire plus qu’un ^^!?), il a perdu en originalité aussi, mais pas tant que ça, les dossiers sont toujours un peu hors du commun et les images superbes. Il n’y a plus de déco donc on peut penser que le journal ne s’adresse plus trop aux personnes de plus de 23/25 ans, et le courrier des lecteurs est enfin divisé en 3 rubriques (normal, sexo, et courrier intime).
Et en 2009, 20 ans is back, moi j’ai grandi, et j’aime un peu moins… Il y a un édito, tout est fait d’une façon assez scolaire et rangée, j’aime bien. Il n’y a pas trop de pubs non plus… mais je vais arrêter ma comparaison là-dessus car tout est trop différent. Diastème n’est pas revenu :(, il n’y a plus aucune veille image, plus d’humour comme j’aimais bien. Les rubriques modes sont biens, les photos et mannequins sont sublimes. Mais le reste moyen, « première rencontre avec ses parents »: l’article est arrivé trop tard, « question de filles réponse de mec » : mouais y avait le même en 2005, « comment passer de l’amitié à l’amour »: inutile pour moi, « moi et mon boulet » : a pas de boulet dans ma vie, « 20 idées pour ne plus passer pour une blonde »: je suis pas blonde, « 50 attrapes-mecs »: pas besoin… Y a d’autres rubriques qui me sont utiles, certes mais pas tant que ça, car il n’y a que 99 pages, et la fin est vite arrivée!
Par conséquent: je dirais que le magazine n’est pas mal, mais n’est probablement pas pour moi, je verrais des gens un peu plus jeunes le lire… dommage! Oui 20 ans n’est plus le même alors on l’aime ou on le quitte! (Et moi j’aurais bien aimé lire un livre de Diastème!)



















2 commentaires reçu(s)
Ben en ce moment, ce mag a beaucoup de critiques sur les blogs!!!
Cela doit être justifié???
Oui, c’est parceque c’est un tout autre magazine, donc c’est normal que lorsque l’on s’attend à voir une « copie » de l’ancien, c’est loupé, mais si on ne connaît pas, et qu’on a moins de 20 ans, ça peut être pas mal à découvrir!
Laisser une réponse